为何东汉能够解决匈奴问题，却在羌人问题栽了大跟头？

汉羌战争，和黄巾军起义一道，耗尽了东汉的最后一滴血。

有人可能不理解：汉羌战争只是局部战争而已，至于影响国运吗？

倘若我们深入了解这场战争，会发现它的确消耗巨大：

在近百年里，耗费东汉数百亿钱；

二十多万大军长年驻扎在边境，产生了人财物上的大量消耗；

长期战乱造成凉州一带百姓流离失所，经济处于崩溃的边缘；

甚至关中、洛阳等核心腹地也深受影响。

更为致命的是，这场持续百年的战争，直接促成了凉州军事集团的崛起。

董卓、李傕、贾诩等人，接力成为东汉王朝的掘墓人。

......

如此看来说汉羌战争终结了东汉国运，一点都不夸张。

这样比起来，汉匈战争似乎要顺利得多。东汉建国之初，班超便力劝经营西域，驱逐匈奴势力。随后到了汉章帝时期，窦宪更是大破北匈奴，燕然勒功，一举消除了匈奴的威胁。

可与匈奴相比，羌人的影响力、战斗力都要差许多。那么为什么东汉能够解决匈奴问题，却在羌人问题栽了大跟头，最终被其拖垮呢？

汉羌百年战争

对于匈奴，人们大多十分熟悉。他们是活跃于古代蒙古高原的游牧民族，在赵武灵王时就开始崛起，和赵国名将李牧多次交手。秦始皇统一天下后，为抵抗匈奴的进攻，不惜耗费大量人力物力修筑万里长城，并令蒙恬率30万长城军团进行驻守。

秦朝末年混战，匈奴趁机发展了一把，不断向南进犯，并在白登山差点将刘邦给围歼。

可匈奴并没能由此起飞。汉武帝时期，经过河南之战、河西之战、漠北之战，匈奴人直接被打得由盛转衰，后来又被强大的汉军逐出了西域，断了重要的贸易渠道，其发展便受到了限制，实力再难回巅峰。

多次遭受打击的匈奴开始出现了分裂和内乱，后来匈奴为了站稳脚跟，不得不和西汉联盟，双方保持了三十多年的和平局面。

王莽篡汉后，为了树威便拿匈奴开刀。于是匈奴再度与中原朝廷成为敌对关系。

到了东汉建国之后，匈奴再度出现分裂。后日逐王比率4万多人南下附汉称臣称为南匈奴，安置在汉朝的河套地区。而留居漠北的称为北匈奴。

趁着东汉局势不稳，北匈奴开始夺回生存空间，从65年至72年不断袭扰劫掠东汉渔阳至河西走廊北部边塞地区，并通过进攻和恐吓逐步控制了部分西域国家。

北匈奴和东汉的博弈由此开始。

当然此时的北匈奴实力已经大不如前，班超经过一番经营之后就将北匈奴势力彻底赶出了西域，西域处在丝绸之路上，北匈奴通过西域通道可获得大量的钱财、粮草及铁器，这些都是匈奴得以发展壮大的基础。

失去了西域，匈奴只好乖乖在草原上放牧，再无发展机会。

所以之后窦宪能够大破北匈奴，也相当于是痛打落水狗了，其实际的战争强度已经远不如西汉的汉匈战争。

汉匈战争

在西边，除了匈奴之外，东汉的另一劲敌羌人也逐步发展壮大起来。

古羌族最早是分布在河西走廊之南，洮州（今甘肃临潭）、岷州（今甘肃岷县）西边的地带。后来羌族发展起来之后，不断向中原地带迁徙。

羌人和游牧民族匈奴还不一样，他们并不是纯粹以放牧为生。在不断向内地迁徙的过程中，他们开始向中原国家学习农耕技术。

所居无常，依随水草。地少五谷，以产牧为业。

可见羌人能够依靠农耕来补给粮食，但因为土地实在是太过于贫瘠，就还是保留了部分游牧的习惯。

这让羌人缺乏匈奴的那种强大攻击性：匈奴热衷于劫掠钱粮等物，而羌人更希望得到一块好地。

于是羌人稳打稳扎、步步为营，其势力范围遍布凉州，辐射并州，一度进入关中平原，对长安形成潜在威胁。

思路不同，并不影响匈奴和羌人愉快地达成合作。在秦末汉初，羌人配合匈奴不断发起对中原的进攻。

有了羌人的支持与帮助，让匈奴的侵略活动干出了事半功倍的效果。在汉文帝时期，匈奴的进攻达到了巅峰。公元前166年，匈奴骑兵突破了河套防线，锐意直扑北地郡萧关。萧关距离长安仅有三百多公里，也就是说，匈奴骑兵只要再跑个三天就能兵临长安了。

匈奴单于十四万骑入朝那、萧关，杀北地都尉卬。

羌人开始引起西汉朝廷的重视。所以汉武帝即位后，在公元前121年命令霍去病发起河西之战，就是想切断匈奴和羌人之间的联系，为集中兵力反击匈奴做准备。

公元前112年，羌人配合匈奴进攻中原，双方竟然对关中平原展开了钳形攻势：

匈奴重新走老路，试图通过进攻河套地区，从北边往长安方向挺进；

羌人则由令居（陇右金城郡境内）进攻到了安故（陇右陇西郡境内），接下来如果进展顺利，羌人就能够通过关陇大道攻入关中平原。

这次联合进攻的力度相当大。先零羌、封养、牢姐诸羌集结起了10万人。

此前匈奴一方就曾经接近长安，这次强强联合，或许兵临长安城下都不成问题。

只可惜羌人的攻击力实在是太弱，并没能突入关中平原，这次极有可能获得重大进展的攻势草草结束。

为了消除羌人的威胁，汉武帝派遣李息、徐自率10万大军经过六年作战，占据了河湟地区，将羌人势力挤出陇右，为关中竖起了屏障。

东汉初年局势图（北边为匈奴，西南为羌人）

汉宣帝时期，对于羌人的政策开始由简单地打压转变为“以羌制羌”之策。这是对羌策略上的一个转折点。

公元前61年，汉宣帝征集了六万军队，准备平定西羌。酒泉太守辛武贤建议全力进攻，一劳永逸击垮诸羌。

但老将赵充国不以为然。他意识到，此时的羌人在凉州已经颇具势力。如果简单地剿灭，那么就会导致诸羌一起抱团反对大汉。凉州远离长安，可以说是汉军进攻的极限，硬碰硬汉军不见得能赢，反倒会陷入旷日持久的对峙之中。汉朝在汉匈战争中早已接近油尽灯枯，如果再来场汉羌战争，恐怕天下就要生变了。

所以赵充国建议，集中力量打击挑头的先零羌，而对其他诸羌则采取安抚策略。这样一打一拉，让羌人自己内部就出现分裂，从而依靠亲汉羌人攻击反汉羌人，这样汉军就能以最小的代价分化瓦解，直至征服羌人。

应该说赵充国“以羌制羌”的政策极为成功。过了不到一年，大部分羌人部落已归顺了西汉。

于是汉军一步步撤出凉州，由大规模进攻，转为在要地屯兵驻守，最后连屯兵也撤去。西羌之乱由此平定。

赵充国的对羌政策，应该是两汉时期最为成功的策略。

其成功之处，在于意识到凉州地区的特殊性：当地情况复杂，地处偏远，贸然用兵会带来极高的成本。

所以最好的办法就是攻心。堵疏结合，对羌人既团结又斗争。这样打压少数反汉羌人，争取多数亲汉羌人，从而在有力维持汉军在凉州权威的同时，也能让羌人实现自我管理，亲汉的一方在汉军支持下最终占据绝对优势。

老将赵充国

但在东汉之后，羌人的迁徙更为频繁，规模也更大，并由此产生了东羌和西羌两个族群。

西羌仍是原来意义上居甘肃陇右地区、青海湟水河谷、河西走廊之南、洮岷二州之西广大地区的羌人；

而东羌则指内迁到安定（今陕北榆林）、上郡（今宁夏固原）、北地（今内蒙古伊金霍洛旗）一带的羌人。

大量羌人内迁，就打破了赵充国所建立的框架，汉羌势力大致均衡的态势不复存在。

相对而言，东汉的国力本就大不如西汉，但凉州的羌人规模与数量又远超过西汉时期。那么此时东汉控制凉州的难度是不是呈几何倍数增长？

一、羌人的实力更强

两汉交接之时的窗口期，让羌人的势力失去了约束，在凉州快速发展起来。

1、他们的军事势力大为增强，能够对凉州的汉人军队造成巨大威胁。

河西的窦融曾经就靠抵抗羌人起家。足可见当时羌人威胁之大。

修兵马，习战射，明烽燧之警，羌胡犯塞，融辄自将与诸郡相救，皆如符要，每辄破之。

2、他们的经济实力也大幅增强。

凉州的官吏，靠当地为数不多的汉人已经征不到多少税，对于汉人豪强更是无计可施，所以估计连官府和驻军的开销都对付不过去。

那怎么办呢？官吏只好对大量的羌人下手了。他们开始欺压羌族的豪强酋长以及羌民，侵夺其耕地和牧场，滥杀羌人以吞没其财产。

剥夺羌人财产，俨然成为了官吏维持当地官府体系正常运转的唯一有效手段。

可问题是，羌人有兵有钱，为何还要受官府欺压呢？

于是羌人之乱频发。

公元77年到公元214年，羌人起义多达五十多次，其中大规模起义有五次。

羌人军队

二、羌人占据地利

1、匈奴的草原地形容易一边倒

匈奴的草原疆域大致包括今天的蒙古高原、南西伯利亚、内蒙古高原及中亚北部，这种平坦的草原地形十分适合骑兵作战，所以匈奴人来去如风。

但“寇可往我亦可往”，当汉军具备足够的优势时，草原地形同样也极适合征讨匈奴，这样就形成了一边倒的态势，汉军越打越强，匈奴越打越弱。

2、羌人所处地形非常适合不对称作战

凉州是东汉时期羌族活动的核心区域，地势复杂，山高谷深，河流纵横，这就让当地易守难攻，造就了天然的防御体系。

这与清朝时期的大小金川之战极为相似。当地土司也是充分利用复杂地形，在群山间的险要处修筑石寨、隘口、暗堡，形成立体防御网，让清军付出了惨重的代价。

相反在平定准噶尔之战时，清军骑兵利用当地沙漠、草原地形突袭，分进合击，很快就取得了胜利。

三、东汉国力大不如前

西汉时期，朝廷对豪强进行了强力的打压和抑制，所以朝廷能够从广大农民身上得到丰厚的税收。有了这些财富的积累，才让汉武帝发起并取得汉匈战争成为了可能。

但东汉时期就不同了。刘秀本就是依靠南阳豪强起家的，所以他所能采用的办法只能是分化豪强，拉一派打一派，终究无法将豪强全面打压下去。

刘秀旨在整顿赋税、抑制豪强兼并的“度田”政策因此并未取得成功。这样土地兼并越来越严重，大量的豪强地主不用缴纳赋税，而可以缴税的自耕农却越来越少，这导致东汉的财税日渐减少。

国库越来越空虚，那么便导致东汉朝廷无法组织起规模足够大的进攻。

......

随着敌我对比、地形地势等因素产生了巨大变化，赵充国的策略就不再适用：

汉军已经无法对羌人形成降维打击。你既然集中优势兵力都占不到多大便宜，羌人凭什么服你？又凭什么要接受你的安抚？

但凉州关乎长安的安危，不容有失。于是汉军只能硬着头皮在凉州干耗着。

汉羌战争便最终被拉伸到了百年之久。