朱元璋杀疯了！十年砍头10万多，明初四大案到底多离谱？

明初天下甫定，朱元璋坐在皇宫正殿，群臣排班。外表上看风平浪静，内里却没几分安定。那些跟着朱元璋南征北战的老兄弟，虽一个个穿着新官服，却难掩眼底的锐气。真说朱皇帝此刻心安理得？开国后的权力座椅，实在坐不稳当。某些细节历史书里还写得含糊——比如，当年朱元璋时常夜里难眠，数过床前旧部的名册，生怕哪一个突然心里动一动。

一眼望过去，这群功臣有的曾在军营端菜，有的坐过牢房，有的本就是草莽。结果现在都成了文武百官，不乏心气高的主儿。说是“饿狼”盯着皇位，或言过其实，但脾气大、胆子粗的真不少。朝堂上的气氛，平时聊起来像是兄弟，遇到切身利益就两眼放光。究竟那时候，皇帝到底有多少安全感？朱元璋常自述“疑人生”，许多事也就讲不清楚了。

他不是没尝试过宽和。初期曾犒赏群臣、设宴四方，封王进爵，可没多久便觉不妙。大权分散，官员权势膨胀——明明是开国的立国基石，却变成了明初最显著的隐患。朱元璋再强硬，其实也难全控局面。偏偏他出身草根，不信任门阀老派，也就只能步步紧逼。

第一件大案，就是胡惟庸案。这案子其实并不复杂。1380年，胡惟庸，明朝开国丞相，整个家族突然间消失。表面是罪证确凿，说他通蒙古、联外邦，谋逆之心已露。然后所有的信使都归档了，传令官按部就班抓人。可话说回来，真有那么多铁证？细翻明太祖实录，不少嫌疑没个水落石出，有的说词相互矛盾，一些奏章还被后人查出疑点。胡惟庸昔日权柄滔天，朝局中人无人敢惹。有人说，朱元璋待他曾极厚，后来据说怕他权大将反。挺多学者都觉得，不管是罪名真假，终究是权力障碍必须清理。既如此，胡家族灭门，朝堂气氛一挤，前后牵连三万人，其实也不是数目可以计较的事。奇怪，为什么这样大的案子，许多证据遗失了呢？

但这案子，不止是灭门那么简单。当中还夹杂着朱元璋对丞相制度的彻底否定。他自幼贫寒，惯常疑人，开国之后亲自处理政务。实际上，终结丞相的权力，也就是为帝权独尊让道。胡惟庸的命运，既不是单纯的被害者，也不是全然的叛逆者。李善长、宋濂等开国功臣，因牵连此案，十几年内几乎扫地出门。可以说，初代的明朝官僚集团，一半倒在这场大清洗里。此后，明廷政治氛围冷清得离奇，没人再敢出头。但杀得太多，有点像杀鸡取卵，难不成太祖真不后悔吗？

第二桩却是更见荒诞。蓝玉，凉国公，老百姓管他叫杀星。华北平原渔阳大捷，是他率军斩破北元，擒获脱脱不花，达尔罕王束手。战功显赫，这人自持有底气。但问题也不止于此。他的权势渐长，庄奴上千，战马盈厩，连朝中御史也敢挡在门外。偶尔还抢百姓田地，收纳赃银。朱元璋这会儿窝在南京，看得明白，不安更添几分。一面，他要自己子孙后代政权稳固，准备传位给相对温和而年轻的朱允炆，可蓝玉威望太高，根本压制不住。本来嘛，蓝玉案出之前，朝堂上威名赫赫的武将，已经剩下不多；这蓝玉一倒，立马清除干净，据说叫“武将无后”。牵连者一万五千，只因“谋逆”二字。这种狠辣决绝的做法让后来靖难之役，朱允炆坐困愁城，几乎无力自保。战事导致朱棣的崛起，许多史家后来议论，说这其实是朱元璋埋下的根本祸因。倒也不是没有道理，谁料到，最会打仗的人都给杀了，剩下的靠谁守国门？

说到贪腐，朱元璋更不松手。再说一次，明朝地方官年年都必须进京对账。无论钱粮数字是多少，必须每个铜板都对齐。要是真出差错，哪怕只差铜板一文，也要全数推倒重来。那时候没有快递，差役在大道上顶风冒雨，来一趟动辄半年以上。于是私下里，主笔官员们提前印好盖章账本。糊弄归糊弄，这在官场几乎是公开的“潜规则”。可事情偏偏被发现了。1376年，“郭桓案”未起之前，朱元璋突查账本——一下子，上至布政使，下至知州，无一干净。当场主印官全部拉出去问斩，副手流放，三级登台。全国十三省官吏，好几万条命顷刻呜呼。其实，这种做法到底有没有实益，外人始终难以评说；大部分官员并非真正贪腐，只不过图个省事。冤枉事一桩，朱元璋的“好杀”名声由此坐实。他是不是有点杀红了眼？这种说法，现在也有学者持保留意见。

时间到了1385年。户部侍郎郭桓，有人检举他贪污浙西税粮。大明律法严刑峻法，皇帝震怒。调查小组一查到底，这才发现贪污案牵连巨大。各部皆涉，工部也分赃，礼部、刑部的数据更是“爆表”。据说当年账面贪污粮食2400万石，是全国税粮的总和。都说当时政清人和，结果朝堂出现这种惊天黑幕，朱元璋怒不可遏，命令直接斩首。最后六部侍郎全部被杀，顺带牵连全省官吏，少说几万名官员“命丧黄泉”。不少富绅商贾也被定成“恶霸”，死囚越聚越多；民间却哀鸿遍野，清议都说“杀戮太重”。原意是荡涤贪官，结局似乎变成大屠杀。老百姓怨声连连，结果朱元璋自己倒也算是收敛了少许，下令不得再滥杀无辜。但实际上，反腐变成恐怖，政局死气沉沉。是不是太严了一点？这事到底该怪谁？

此后十年，朝中权臣、地方豪强几乎被一扫而空，官场逐渐转为谨小慎微。有人冷嘲热讽，说明初这几案杀光了好人，坏人再也没人敢露头。可反面说，后期明朝的贪污风气，并没有真正遏制住。不少专家甚至指出——明成祖朱棣入主后，贪腐反倒更烈。当初朱元璋极刑处置功臣、豪强，以为能一劳永逸，没想到根子还在。反腐、杀权臣，治得了朝堂一时，断不了暗流。明嘉靖、明万历年间贪污成风，大案频发，这一脉始终没断。也许朱元璋有点想当然了。

但凡读明史细心点，都会注意到，那些所谓“血案”其实背后各有动因。权力之争、治国思路、皇帝性格，交缠在一起。“胡蓝”两案绝非孤立，地方贪腐案又与结构性体制失灵有关。朱元璋的疑心病，有时让他显得果断，有时又极不理智。比如传说他曾自述：“今工部吏不积三年，无一善人，盖新者不知旧者法耳。”几乎无人知真假，但据此不少事倒也合情理。杀得太多，一心要换来江山长稳，到底是托大明百年社稷，还是埋下纷争根源？有人说都是一时权宜，我却更相信，事情复杂，根本没法细算。

按理说，打天下靠的兄弟和功臣，守天下还得靠制度。朱元璋终身劳碌，屡次自称“为子孙谋”。但他有点太执著于自己的想法，杀人太多，根基反倒松动。本以为江山能世世代代高枕无忧，实际呢，后来几代皇帝一出事，没人能担当大任。三杨辅政不过数载，后面一滩死水。多少高官见风使舵，朝局空转，朱家却聪明反被聪明误。是不是有点讽刺？

也有一种怪异矛盾。朱元璋想“扫清门户”，消灭隐患，无论蓝玉还是郭桓，都不容情。可就在这几起大案之后，地方社会结构却出现了空档。豪族消灭了，地方治理却跟不上，百废待兴，没人敢担当。后来明中期，吏治混乱、倭寇纵横，守土的人寥寥无几。当初极端的惩治，反而成了隐患。官方档案里没写，但民间哀怨流传甚广。难怪许多研究者现在用“患得患失”来形容明初政治。

还有一说。朱元璋身世是小乞丐，一根筋地讲“公平”，动起真格比皇权传承的老家伙还要决绝。有人说他草包粗人、不识大局，可翻翻洪武年间旧账，确实处置果断——不过，有时就狠过了头，结果朝堂反而怕成泥塑。实在说不上是好还是坏。杀权臣治国未必就风调雨顺，有时愚忠反倒多。

回头再看，这明初四大血案，每一场都极具戏剧性。权力、疑忌、制度，这几个关键词反复碰撞。帝王心术和朝臣屠戮，千头万缕，事到如今，谁说得清好坏是非？有的案子冤也罢，有的不冤也罢，等章台柳绿、宫门已斑，史官续书都只能含糊其辞。到底朱元璋的选择毁了谁，又成全了什么？

晃眼过了六百年，好多人还是琢磨不明白，杀人到底管不管用，究竟该不该杀干净？如今谁能拍胸脯说，这办法真就高明？