同样是北击匈奴，为何窦宪勒石燕然，名气却不如霍去病的封狼居胥

窦宪的名气比不上霍去病，一是因为霍去病少年英雄，而窦宪骄横跋扈，最终被逼自杀。二是霍去病对抗的是强盛的匈奴，而窦宪面对的北匈奴已衰弱。

从汉初开始，匈奴就是汉朝的毕生大敌，只要有可能，肯定要把对方灭了。但也不知怎么的，汉朝这么多年，打了这么多次仗，有不少次都缴获了祭天金人，觉得剿灭了匈奴。

在军队凯旋归来后，还上报太庙，跟祖先说匈奴可算弄死了。但不管弄死多少次，匈奴总是反反复复，好像永远剿不干净一样。

而汉朝四百多年的历史，和匈奴之间的战争也不少。但这么多场仗打下来，能让人们记住的将领与战役，也就那么几个。尤其是霍去病的封狼居胥，更是让无数人津津乐道。

可同样是北逐匈奴，同样是单军破敌，相比于霍去病，窦宪的燕然勒石却很少有人提及。造成这样结果的原因有很多，咱们一个一个来说。

首先，西汉和东汉的影响力就不同。西汉是欣欣向荣的，王朝是兴盛的景象。尤其是汉武帝时期，因为承接了文景之治的家产，汉武帝相当有底气。

再加上这是个年轻帝王，所以在治理国家的时候，也非常有锐气，还喊出了“寇可往，我亦可往”的口号。

而公元前119年的漠北决战，卫青率领大军与匈奴正面对抗，霍去病带领精锐部队，对匈奴进行奇袭。军队装备精良，后勤补给充足，正是国力鼎盛的时期。

反观汉和帝年间，虽然汉和帝治下有“永元之隆”，但这和窦宪又没有关系。准确点来说，“永元之隆”这个盛世，是汉和帝亲政之后，一直到他驾崩的日子。

而窦宪燕然勒石的时候，汉和帝还是个傀儡皇帝，而操控傀儡的人，正是他们窦家。

所以，在窦宪燕然勒石的时候，东汉差不多进入了“中年危机”。虽然有实力，但是已经衰颓了，并且国力越发的贫弱。

当年霍去病北伐的时候，带领着十万精锐，而窦宪北伐的时候，只带着四万六千骑兵。最重要的是，战马也是东拼西从出来的，后勤支援也需要千里转运，路途损耗很大。

更致命的是，当时的官场上，没人想着发展国家、治理社会，全是宦官与外戚之间的党争。如此混乱的环境，纵使是历史爱好者，对这段历史也不是很感兴趣。因此，窦宪也就很少被人提及了。更多的时候，也就是在“封狼居胥”之后，加一个“燕然勒石”。

而且，霍去病的人物形象，也要比窦宪好太多了。虽然在早年，霍去病也是个纨绔子弟，但是毕竟是贵族子弟，年少轻狂也很正常。君不见汉武帝年轻的时候，还因为弄得太过分，被县令抓了起来。

而且，霍去病后期的战绩，完全抹去了纨绔时期的影响。年仅十七岁，就率领八百骑，斩首匈奴两千。二十一岁，就打通了河西走量，二十四岁封狼居胥。简直是开挂一般的人生。

可如此光辉的战绩，相配的确实英年早逝的悲剧结局。这样的悲情英雄角色，直接套牢后世文人情怀。

李白写“流星白羽腰间插，剑花秋莲光出匣”，司马迁赞他“直曲塞，广河南，破祁连，通西国”，就连官方史书都盖章“天降神将”。

所以，长年累月、历朝历代的文人墨客，都会一次又一次的夸赞冠军侯。在文人墨客这个圈子里，但凡是写征战、边塞，又或者是咏史怀古类诗歌的，或多或少都会写到霍去病。

王维写“出身仕汉羽林郎，初随骠骑战渔阳”，辛弃疾叹“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”，连金庸都在《射雕英雄传》里搞出“霍都王子”蹭热度。

霍去病热度这么高封狼居胥这个词，被提及的次数也越来越多。甚至在说武将最高荣誉的时候，说的也是霍去病的“封狼居胥、饮马瀚海”。

当然，霍去病能被如此夸赞，除了他的光辉战绩以外，还有汉武帝对他的态度。

对于这个外甥，汉武帝相当的满意。要是说，汉武帝觉得霍去病有什么问题，那也只有两个。一个是霍去病身体不太好，另一个是霍去病不是他儿子。

要知道，汉武帝当年评价霍去病，说的是“此子类我”。一般说一个人像另一个人，是父亲对孩子说的。汉武帝的态度，已经很明显了。

再说了，霍去病的兵法，还是汉武帝教给他的。虽然霍去病不学，还来了一句“不至学古兵法”，给汉武帝气得够呛。但不管怎么说，汉武帝都算是霍去病的导师。

也就是说，霍去病是汉武帝一手打造的“军事顶流”。无论霍去病干了什么，武帝始终力挺。这种“君圣臣贤”的叙事，完美契合儒家价值观。

加上霍去病的光辉战绩，汉武帝就更疼爱这个外甥了。所以，霍去病在公关宣传这方面，就比窦宪赢了不止一筹。

前面也说了，窦宪是大权臣，执掌朝政。要不是因为当街刺杀刘畅，他还能在朝中继续嚣张下去。

但刘畅可是汉室宗亲，窦宪没来由的就杀了他，就算他是大权臣，她妹妹是窦太后，也得给朝野一个交代。于是，窦宪就选择了北伐匈奴，以此戴罪立功。

虽然他这次北伐，没消耗国内什么资源，也斩首众多。甚至还学着霍去病，来了个燕然勒石。可在班师回朝后，他却因为结党营私，落得个兵败自杀的结局。

走之前，因为谋杀汉室宗亲，要被判处死刑。然后他选择了北伐，戴罪立功。可回来之后，又因为涉嫌谋反，最后兵败自杀。窦宪折腾了这么久，除了“燕然勒石”的功绩以外，全白忙活了。

就连《资治通鉴》都吐槽他说：“宪既负重劳，陵肆滋甚。”。《后汉书》也没遮掩他当权臣的事，直接说他他“威权震主”。

身为权臣操控朝政，甚至操控皇帝，而且还当街弑杀汉室宗亲。甚至在凯旋归来之后，就涉嫌谋逆大罪。无论窦宪立了什么功，他身上的污点始终洗不干净。

在他被汉和帝清算的时候，百官就差点鞭炮庆贺了。这种反派角色，能混个“功过参半”的评语已是极限。

所以，霍去病和窦宪这俩人，形象就完全不一样。霍去病是“顶流时代的顶流偶像”，窦宪却是“过气王朝的争议网红”。所以，霍去病名气更高一些，也是很合理的。

而且，因为窦宪身上的政治黑点，在文学作品中，也很少看见他的身影。唐代的时候，还有人偶尔提一嘴，就这，还得来个“虽有功，终负罪”的免责声明。到了后来，那就更没人提及他了。

反正有霍去病的封狼居胥，说北伐的时候，提霍去病就行，比窦宪强多了。所以，窦宪的功绩，也就鲜少有人提及了。

而且，最重要的一点在于，霍去病北伐的含金量，要比窦宪高太多了。首先，咱就说战绩，当年霍去病北伐的时候，攻占了匈奴圣地狼居胥山。而后在此封禅。

但在这之前，霍去病顶着匈奴大军，将左贤王部七万精锐全歼，直接导致匈奴分裂。同时，因为没了大军，让匈奴失去了和汉朝正面对抗的能力。

要知道，在汉初刚刚建国的时候，匈奴就很强盛。尤其是冒顿单于统一草原后，匈奴也拧成了一股绳。因此，才能在刘邦北上的时候，打出来一场白马之围。要不是陈平解围，最后说不准谁赢谁输。

而在这之后，汉朝再也没大规模与匈奴开战，顶多是双方边关的摩擦。所以就意味着，从刘邦一直到汉武帝北伐前，匈奴都处于和平发展的时期。甚至于，他们还能时不时南下犯边，训练训练新兵。

所以，汉武帝当年面对的，是发展了几十年，正值强盛阶段，能和汉朝掰掰手腕的匈奴。

也就是文景之治攒下的家底丰厚，加上卫青、霍去病给力。但凡有一点差错，最后汉武帝都不可能赢得那么轻松。

而窦宪就不一样了，他当时北伐，确实是孤军深入。但他面对的，是经历霍去病打击后，已经分裂过、实力大减的匈奴。

而且，燕然山之战虽驱逐北匈奴单于，但并没有斩草除根。所谓“斩名王以下万三千级”，实为斩杀和受降的混合数据。在他北伐后，北匈奴西迁，结果鲜卑立刻填补草原真空，汉朝边防压力未减反增。

所以，无论是从人物形象，还是战绩的含金量而言，窦宪都比不过霍去病。又因为窦宪政治形象不佳，也就很少有人提及了。